Tolga YARMAN, Prof. Dr.

Savunma Sanayii, Dünya ve Türkiye I, II, Ulusal Strateji

Yakın zamanda Dünyamız’da yaşanan siyasal ve askeri teknolojik dönüşüm
Yirminci yüzyılın ilk yarısını belirleyen, iki dünya savaşı yaşanmıştır. Dimağlarda, bu dönemin tortusu olarak herkesin herkesle, üstelik tüm dünya ölçeğine tırmandırılabilecek askeri çatışmalara girişebileceği, acı deneyimlerle ortaya çıkmıştır.
Dehşetengiz iki dünya savaşını yarım asra sığdıran “insan çılgınlığı”, Soğuk Savaş döneminde iki kutuplu dünya dengesine yön veren fikirlere odaklanmış... Tarihte benzersiz bir silahlanma yarışı ve bunun uzantısındaki teknolojik yapılanmayla, “global ekonomik bir düzen” ortaya çıkartmıştır. Bu düzenin arkasında, nükleer silahlara dayalı “modern bir çılgınlık dengesi”, MAD (Mutual Assured Destruction) durmaktadır.
Soğuk Savaş yıllarında, başta ABD, Sovyetler Birliği ve Avrupa’nın büyükleri, Ulusal Savunma Bütçeleri’ni, Doğu-Batı gerilimine dayalı mevcut ve muhtemel bir “tehdit değerlemesi” üstüne oturtmuşlardı. Böyle bir ortamda, ulusal bütçelerin büyük kesirlerinin, savunma alımlarına ayrılması çok doğaldı. Buna bağlı olarak, gelişmiş ülkelerin, “ulusal savunma tedarik bütçelerinin, yarısını bulan gayet önemli bir kesri”, araştırma ve geliştirmeye ayrılmıştı. Sonuçta silahlanma yarışındaki ülkelerin “savunma sanayii” tabanı giderek gelişti. Söz konusu ülkelerde silahlanmada, “kuvvetlerin sayısal üstünlüğünden” ziyade, endüstriyel tabanın sağladığı “teknolojik üstünlük” ön plana çıktı. Uzun vadede, savunma sanayiini, kökteki sivil sanayii ile bağdaştırmayı başaran Batı İttifakı, böylesi bir gelişmeyi sağlayamayan Doğu İttifakı önünde, büyük bir ekonomik üstünlük yakaladı.

ÇAĞDAŞ – TOPLUMCU – DEMOKRAT
BÜTÜNLEŞMENİN ÖNÜNDEKİ ENGELLER, KALDIRILMALIDIR.

-Çağrı-
Aralık 1992

Değerli Çağdaş-Toplumcu-Demokrat Arkadaş:

İster “sosyal demokrat”, ister “demokratik sol”, ister “orta sol”; topluca, “çağdaş-toplumcu-demokrat” olarak anabileceğimiz kesim, şu sırada acı bir bölünmüşlük içindedir.

Ülkemizde, tarihten aldığı kökler ve günün özellikleriyle yoğrularak yaşaması beklenen “ilerici hareketin” parçalanıp, kendini tüketmesine seyirci kalamayız.

*

Çağdaş-toplumcu-demokrat kesimde, siyasi sorumluluk üstlenmiş olanlar, ne yazık ki, ülkemizde “ilerici-siyasi-hareketin” nasıl bir “sosyal zemin” üstüne oturması gerektiğini, tam kavrayamamışlar; bu zemindeki “insan hareketlerini”, yeterince tahlil edememiş, kucaklayamamışlardır.

Sonuçta, toplumun “ilerici motorunu” meydana getirmesi beklenen “ilerici kesimler”, birbirlerine yabancılaşmışlardır; omuzdaş olmaları gerekirken, çoğunlukla bağdaşmaz olmuşlar, birbirlerinden uzaklaşıp kopmuşlardır.

*

Gerçi solda pek çok güzel, saygın gelişme kaydedilmiştir. Ne var ki, yol boyu “sol söylemle”, “solda yapılanlar”, bir bakıma da “toplumsal gerçekler” arasında, önemli sapmalar oluşmuştur.

ÇAĞDAŞ – TOPLUMCU – DEMOKRAT YAPILANMA VE BÜTÜNLEŞMEYE ÇAĞRI

21 Mart 1993


Ülkemizde ister “sosyal demokrat”, ister “demokratik sol”, ister “orta sol”, topluca “çağdaş-toplumcu-demokrat” diye anabileceğimiz kesimdeki “bölünmüşlük”, ne acıdır ki yerleşerek gelişiyor.

Taraflar bütünleşmenin “tabanda” olacağını savunurken, gerçekte bütünleşmenin ancak kendi etraflarında olabileceği “iddiasına” kuvvet kazandırmak istiyorlar. Böyle bir tavırsa, “bütünleşmeye” değil, “bölünmeye” katkı sağlıyor.

“Bölünme” salt yapay değil, önemli ölçüde yapısaldır. Taa, ülkemizde yaşanan “göçe” bağlı fevkalade özgün “insan hareketlerinin” ele alınmasındaki yetersizlikten kaynaklanmaktadır.

ÇAĞDAŞ DEMOKRASİNİN NERESİNDEYİZ?


Prof. Dr. Tolga Yarman


ÇAĞDAŞ SOSYAL DEMOKRASİNİN NERESİNDEYİZ?

Tolga Yarman, Prof. Dr.

Sosyal Demokrasi çağın, gerçeklerden süzülmüş; aksiyon-reaksiyon çatışmalarında, toplumsal gelişmeler ve beklentilerin tezgahlarında tornalanmış; dogmaya değil, pragmatizmin hassas ayarlarına dayalı; bir siyasi, felsefe, bir yaşam tarzıdır.

Endüstri devriminin, Batı yaşamında meydan verdiği “acımasız tez”, antitezini Marksist felsefede, onun da uzantısında Sovyet ve Çin devrimi ile beraber, aşama aşama, Doğu yaşamında, ortaya çıkartmıştır.

Eşitliklerle Özgürlüklerin Buluşması

CHP: ŞİMDİ NE OLACAK?

CHP siyasal yaşama döndü. Kutlu olsun.

CHP’nin yeniden açılması, önemliydi. Bu, ne kadar öyleyse, CHP’nin açılmasıyla emekten, toplumda ilerici dönüşümden yana sol kesimdeki, bölünmüşlüğün, artıyor olması da, o kadar doğrudur.

SHP’de özellikle, son üç kurultaydır, benim “ilerici-yerleşik-dinamikler” ve “ilerici-göçer-dinamikler” diye adlandırdığım unsurlar arasında, kıyasıya bir mücadele, hatta bir kavga yaşandı.

Gerçekte, “ilerici bir parti”, toplumun “ilerici dinamiklerinin” üstüne oturmalı, o dinamikleri sarmalamalı ve temsil edebilmelidir.

Ülkemizdeki nüfus ve göç patlaması, toplumumuzun ilerici dinamiğinin kimlerden oluştuğunun, ayrıca tanımlamasını, gerekli kılıyor.